AmCham și-a reafirmat opinia privind proiectul noii Legi a medierii și instituirea medierii obligatorii pentru mai multe categorii de litigii

AmCham și-a reafirmat opinia privind proiectul noii Legi a medierii și instituirea medierii obligatorii pentru mai multe categorii de litigii

• 19.11.2025

AmCham Moldova s-a adresat Parlamentului Republicii Moldova cu o scrisoare prin care și-a reafirmat opinia asupra instituirii medierii obligatorii pentru mai multe categorii de litigii. Asociația recunoaște importanța modernizării cadrului legal în domeniul medierii, în conformitate cu Directiva 2008/52/CE și cu bunele practici internaționale, și apreciază eforturile autorilor de a îmbunătăți acest mecanism alternativ de soluționare a disputelor. Totuși, comunitatea de afaceri subliniază două probleme majore identificate în proiectul de lege:

1. extinderea nejustificată a sferei litigiilor supuse medierii obligatorii; și
2. reglementarea insuficientă a procedurii de mediere.

În consecință, AmCham consideră că medierea obligatorie nu trebuie impusă în litigiile dintre profesioniști și consumatori privind încasarea datoriilor și executarea contractelor financiare (bancare, de leasing, de asigurare etc.), precum și în litigiile dintre profesioniști.

Scrisoarea de poziție poate fi accesată la următorul [LINK].

Pentru mai multe informații, vă rugăm să îl contactați pe Victor Baciu la adresa de email: victorbaciu@amcham.md.

__________________________________________________________________________________________________________________

AmCham Moldova has addressed the Parliament of the Republic of Moldova with a letter reiterating its position on the introduction of mandatory mediation for several categories of disputes.The Association recognizes the importance of modernizing the national legal framework on mediation, in line with Directive 2008/52/EC and international best practices, and acknowledges the efforts made by the drafters to enhance this alternative dispute resolution mechanism. However, the business community highlights two major concerns identified in the draft law:

1. the unjustified expansion of the categories of disputes subject to mandatory mediation; and
2. the insufficient regulation of the mediation procedure.

Consequently, AmCham considers that mandatory mediation should not apply to disputes between professionals and consumers concerning debt recovery and the enforcement of financial contracts (banking, leasing, insurance, etc.), nor to disputes between professionals.

The position paper is available at the following [LINK].

For further information, please contact Victor Baciu at victorbaciu@amcham.md.